[Artigo publicado no número 5 (Xulio-Decembro 2002)
de
Tempo Exterior, revista de análise e estudos internacionais do
IGADI, Instituto Galego de Análise e Documentación Internacional]
Por baixo das formas politicas do mundo internacional de hoxe, que tanto
atrain a atención dos estudosos das relacións internacionais, na procura dunha
determinación conceptual de realidades como as da existencia dunha
hiperpotencia única, o carácter “imperial” desta, ou a ideia mesma dunha
comunidade internacional e a adecuación das Nacións Unidas como encarnación
desa comunidade, asuntos todos que merecen sen dúbida o tempo e o pensamento
que se lles dedica, estase desenvolvendo unha vaga de realidades sociais
internacionais que reclaman atención.
Esas vagas de fondo poden ser decisivas para o futuro.
Pescudar nelas pode levar dun nivel talvez determinado de mais polas formas e
as fluctuacións rápidas a outro mais sustancial e mais lento –dentro da
aceleración xeral da historia contemporánea—no que se encontren as sementes do
futuro.
A relación, tan matizada
Descuídase ás veces a socioloxía internacional, e tamén
a psicoloxía internacional. Pero na atenta observación da realidade desas
esferas encóntranse os alicerces de moitos fenómenos políticos, e, por eso
mesmo, tamén moitos resortes que se poden empregar para influir e configurar o
que ocorre nas camadas “superiores” do mundo internacional. Hai unha letra pequena da historia e da
política, moi importante. Se a veces parece que é o ir e vir de tratados e
diplomacia o que leva a rastras esa outra internacionalidade das relacións
sociais e até personais, non é sempre así. A realidade é complexa e a relación
causal entre eses dous aspectos non é fácil de captar nin de entender. Pero
hai vagas de fondo que limitan e condicionan o decorrer da vida internacional,
e oferecen un campo de actividade a unha política que exixe paciencia e tempo
para que se podan ver os seus resultados.
As análises e as actividades nesa esfera teñén que ir
alén do que viría a ser o equivalente da sociedade civil no interior dos
estados. A sociedade civil internacional oferece protagonistas como as ONG,
por unha banda, e as empresas transnacionais, pola outra, que ocupan o
primeiro plano e que encobren relacións mais profundas, menos aparentes e tamén menos accesibeis ao enganche
institucional.
As diásporas non son un fenómeno novo, pero están
pasando a ser unha característica dos nosos tempos. Están deixando de ser una
cuestión marxinal e anecdótica e pasando a constituir un elemento estructural
importante do mundo. O mundo é cada vez mais, parécenos, un mundo de
diásporas. Este número de Tempo Exterior ilustra en parte esta afirmación.
A saída de persoas dun territorio en que estiveran
asentados os seus antergos e o estabelecimento noutro territorio, de cultura
alleia ou de soberanía política diferente, no que refán as súas vidas por unha
e mais xeracións non é un fenómeno novo. Ten modalidades varias. Non chega a asumir dimensión colectiva e
histórica nada mais que cando ocurre en cantidades relativamente grandes,
sobre todo en comparanza coa poboación da sociedade de saída.
Se o territorio de saída e o de chegada son da mesma
cultura, o que non ten por que suceder aínda que estén nun mesmo país ou
sociedade política, non se fala de diáspora. Tampouco cando o emigrante ou os
seus descedentes perden toda conciencia de vencellamento á comunidade
orixinaria. Manter unha conciencia
de orixe común e de diferencia coa sociedade de acollida, que non sempre
impide un bon grao de participación política, social e económica nesta, parece
trazo esencial da diáspora. Cabe unha gama moi variada a ese respeito, e cada
diáspora e diferente das demais.
O prototipo das diásporas e a do pobo xudeu: pola súa
persistencia ao longo dos séculos, pola súa riqueza psicolóxica, polo
laboratorio de experiencias, felices e infelices, tráxicas e fecundas que nos
oferece, polas funcións da relixión, a estirpe e a terra
Estamos vendo una intensificación das diásporas. Poderíase falar dunha
“normalización” das diásporas.
Certamente, non compre chamar diáspora a todo dislocamento de poboación. Hai unha modalidade que ven do
desenvolvimento tecnolóxico e da aceleración das comunicacións materiais e
informativas. Pero tamén hai a
impulsada polo desequilibrio da distribución da riqueza, que leva ao abandono
da sociedade de orixe na procura de millores condicións de vida, ou
simplemente, fuxindo da fame. Hai que forzar a terminoloxía clásica de “asilo”
e de “refuxio” para aplicala a este fenómeno. Pero no fondo o que ten de novo
é mais cuantitativo que cualitativo. A motivación destes desplazados non é tan
diferente da que levou a moitos europeos ás nacións independentes do Novo
Mundo. Algúns emigrantes galegos non eran moito menos pobres que os que agora
chegan da Europa do Leste ou do Norte da África. Son mais visibeis
A visibilidade do problema dos ‘refuxiados’ nestes días
non ten por que influir demais na reflexión que aquí estamos a facer sobre as
diásporas. A diáspora fórmase nun proceso de tempo histórico mais longo, ainda
que descontemos a aceleración de todos os procesos históricos que é
característica deste século e do século pasado. Pensamos que a consideración
das diásporas maduras poder ser útil para defrontar de maneira práctica os
problemas dos refuxiados, pero compre ter presente que aínda non se
constituiron en diáspora, nen sabemos a forma que acabarán por ter cando se
perfile a súa relación coas
culturas de orixen.
A emigración tiña no comezo e conservou por moito tempo
un componente de distancia física cuase insalvabel entre o emigrante e a
sociedade que deixaba ás costas. Ocorría nun mundo vasto e ríxido. Esa rixidez
contrasta coa estructura de comunicacións mais fluida de mundo de hoxe. Parece
que estamos vendo un desvencellamento maior de home e a terra onde naceron e
viviron os seus antergos. Non hai por que laiarse diso sen mais. Os homes non
son plantas e a súa plenitude de desenvolvimento pode exixir que se movan en
dimensións xeográficas e culturais mais amplas e libres.
Para quen crea no valor da diversidade e na importancia
de criación cultural descentralizada, de que a persoa teña un fogar cultural
más íntimo do que o mundo, pero poda apreciar e valerse das criación e os
valores de outras culturas, a realidade das diásporas poder ser moi
esperanzadora.
Un país con diáspora ten un capital que non pode
destragar. Hai que entender que non é calquer país que expulsa ou deixa ir
parte dos seus habitantes o que ten unha diáspora. Fai falta un elemento
importante que é o do asentamento no exterior deses individuos trasladados, o
estabelecimento de determinadas relacións coa sociedade e a cultura do país
que os acolle, e a constitución dalgún xeito de comunidade dentro dele. Todo
iso leva tempo. Non sabemos aínda cántos nin qué movimentos de poboación mais
recentes virarán diáspora. Haberá quen pense que xa non é probabel que vaia
pasar iso nas condicións actuais do mundo. Non convén apresarse a opinar nesa
materia, que require atención e estudo. O certo é que cando existen xa as
bases dunha diáspora e incluso un certo desenvolvemento histórico de
características diaspóricas –
A diáspora, mesmo embriónica e talvez non moi
consciente do seu potencial, contribue a internacionalizar o país de orixe. A
conciencia da realidade do exterior e da necesidade de estar presente nun
mundo de reciprocidade sempre foi conveniente e agora é imprescindible. Non é
tarefa doada para moitos países e moitas comunidades, pero debería selo para
Liñas de acción
·
Bilateralismo e
reciprocidade.
·
Artellar espacios comúns de
actuación sen privilexiar os internos.
·
Separar a recuperación do
retorno.
·
Determinación de prioridades.
·
Eliminar a idea de
culpablidade.
Unha tradición de emigración deixa sempre un pouso
lacrimoso na mentalidade do país que ve sair para fora parte dos seus
habitantes. A experiencia do emigrante poder ser, e foi, tráxica en moitos
aspectos. Esperanzada e satisfactoria noutros; non convén esquecelo. E non hai
que esquecer tampouco que a traxedia xa estaba no país de orixen. Merece moito
respeto e non é aquí o lugar para lembrala en mais pormenores. O que interesa
mais para un proxecto de acción futura de
Haberá que refacer críticamente esa historia. Pero unha
lección que se desprende xa é a de que hai que abandonar o paternalismo nas
relacións coa diáspora. Sen esquecer o apoio que poida ser preciso en
determinadas circunstancias, e que haberá que prestar como parte dos deberes
do poder público como se de residentes se tratara, as relacións teÔen
que establecerse en plano de igualdade, oferecendo ao tesmpo mesmo que se
solicita. As relacións terán de ser recíprocas, e
Artellar espacios comúns de actuación sen privilexiar
os internos
É corolario do que antecede que o tecido de relacións
recíprocas, que idealmente conformaría un
continuum social enriquecido polas
aportacións de ambos lados, bilaterais e multilaterais chegado o caso, precisa
de materializarse en espacios comúns de actuación. Todo xénero de entidades e
institucións, desde as de ámbito modesto até as de dimensións mais ambiciosas,
irían dando corpo á diáspora. Desde as empresariais até as culturais serían
vehículo incluso da presencia de Galicia nos escearios do mundo. Poderían
comparecer sociedades comerciais, editoras ou orquestas da Galicia enteira,
que iría sendo recoÔecida
como realidade na que confluen correntes de moitos pontos do planeta. Non se
trataría tanto de potenciar o interior con aportacións de fóra como de
integrar o de dentro e o de fora nunha realidade superior, internacional e
galega ao mesmo tempo.
Na mesma lóxica, imponse a desaparición da idea de que a única manera de recuperar as enerxía do galego que non mora en Galicia sexa o seu retorno físico á terra. A inoperancia de tal idea vese a pouco que se pense onde residen as ventaxas da diáspora. O que hai que aproveitar, dos dous lados, é a pluralidade espacial e social. Sempre debería ter sido así, e así foi nos casos que poden servir de modelo, que non foron moitos até agora, pero hainos. Outra cousa sería equivalente a suprimir a diáspora e as sús ventaxas en nome dunha concepción intimista e até autista do que é Galicia.
A emigración ao continente americano, pola sua
tradición e polo tempo que permitiu o madurecer da diáspora, apreséntase
As comunidades galegas en Europa son un caso diferente,
pero teÔen
que contar tamén nestes prantexamentos. Pasado xa o tempo da primeira
emigración a eses países, rematada en moitos casos có retorno, a diferencia da
latinoamericana, pódese estudar agora a intensidade e as formas de
implantación dos galegos de segunda ou terceira xerazón, que serán decisivas
para a formulación de actividades como as que parecen desexabeis.
O primeiro paso tería de ser un censo ou levantamento
da poboazón diásporica. Trátase dun censo activo, que hai que
diferenciar do simplemente electoral ou demográfico. Tería que indicar
actividades concretas, grado de inserción na vida do país de acollida e, en
xeral, potencial de aportacións á diáspora integrada.
Eliminar a idea de culpabilidade
O receio e a desconfianza cara a quen, vindo do mesmo
pobo ou nación, mora con permanencia fora dela, dase adoito nos pobos
diaspóricos e non podía faltar en Galicia. Convén porén purgar eses
sentimentos que son un antranco para unha política
No pensamento galeguista da posguerra pesaron moito,
verbo deste asunto, as opinións de Ramón Piñeiro na súa comunicación ao
Primeiro Congreso da Emigración Galega, en 1956[1].
En varias pasaxes pouco felices e abondo negativas dese
traballo fala Piñeiro da “deuda” dos emigrados có seu país. E dí:
Coa sua marcha a terras
alleas debilitaron gravemente as enerxías sociais da terra nativa, favorecendo
dese xeito o atraso económico, social, político e cultural en que vive. Este
dano, material e profundo, debe ser reparado
E tamén:
Non será xusto, nin moito menos, afirmar que o feito de
permaneceren fieles á espiritualidade de orixen abonda para cancelar a deuda
moral que teñen có seu país. En rigor, o que verdadeiramente acadan con esa
fidelidade é salvárense a sí mesmos frente ao perigo de seren asimilados por
unha persoalidade allea.
Nen por un momento pasa pola cabeza do autor desas liñas que o país poda ter
obrigas cós seus fillos emigrantes. O fasquío autoritario e unilateral dese
pensamento, presente tamén nas pasaxes desa mesma comunicación en que se
dictan tres “condicións obxetivas” que “xustifican” ao emigrante ( e quen fan
pensar nunha situación orwelliana na que o que quixera ou tivera que asentarse
no exterior precisaría dun certificado xustificativo emitido polas
autoridades), non conducen certamente a unha acción de incorporación positiva
da diáspora.
Non é este o lugar de facer unha crítica das ideas piñeiriás sobre a
emigración, que nos parecen erradas, autoritarias e inxustas, pero sí hai que
ter moi presente que influiron na mentalidade do país e que hai que precaverse
contra a influencia que puderan ter á hora de actuar nestes eidos. Os
calificativos que acabamos de atribuirlles éranlles aplicables xa no tempo en
que se formularon e sonno ainda mais hoxe, diante dunha realidade diaspórica
moito mais lábil que a realidade emigratoria daquela.
Sería un erro fatal irlles falar, con esa recámara ideolóxica, aos que se
quere integrar con paridade nas
tarefas comúns do noso pobo.
O mundo internacional vive un formento de novas formas de organización e, con certeza, xurden novos protagonistas. Non sería estrano que aparecese unha especie de medievalismo tecnoloxizado, se queremos remitirnos a modelos históricos anteriores á era dos non moi ben chamados estados nacionais.
Nese panorama,
[1] Pódese consultar o texto completo en Ramón Piñeiro, Olladas no futuro, Galaxia, Vigo, 1974, páxinas 83 – 94.